Artikel iki wiwitan diterbitake ing Majalah ERC dening Dewan Riset Eropa.
Babagan Author:
Nalika konflik saiki ing Ukraina, Timur Tengah, lan ing papan liya dadi fokus perhatian geostrategis lan diplomatik, owah-owahan substansial ing cara negara-negara ndeleng siji lan sijine lan kepiye dheweke sesambungan wis berkembang sajrone sawetara wektu. Sistem multilateral wis kabukten saya ora bisa ngatasi masalah eksistensial kayata konflik utawa kanggo maju masalah umum global. Panggunaan pragmatis diplomasi sains bakal saya tambah akeh regane kanggo mbentuk dalan maju.
Diplomasi tradisional lan semangat kanggo proyèk global wis diganti karo fokus sing tajem lan transaksional marang kapentingan nasional ing jagad sing luwih pecah. Kerangka kerja pasca Perang Dunia II sing adhedhasar aturan kanggo hubungan lan interaksi internasional wis saya ringkih. Ana panemu sing beda-beda babagan apa sing bakal kedadeyan sawise.
Nanging, ing wektu sing padha, ana minat sing saya tambah marang potensi diplomasi sains (konsep kanthi makna lan penekanan sing beda-beda kanggo aktor sing beda-beda). Komisi Eropa lan negara-negara anggota Uni Eropa, negara-negara kidul global, lan akeh pusat akademik menehi profil diplomasi sains sing luwih gedhe.
Ilmu pengetahuan lan diplomasi wis suwe ana bebarengan ing ranah internasional. Nanging ana ketegangan persepsi antarane ilmu pengetahuan lan diplomasi, sing akeh dirembug ing rapat-rapat anyar ing Delhi minangka bagean saka utawa gegayutan karo Dialog Raisina,
Ilmu pengetahuan lan diplomasi asale saka rong budaya sing beda banget. Ilmu pengetahuan utamane ana ing bisnis ngrampungake perselisihan liwat analisis data lan bukti sing kuat; diplomasi utamane babagan nglindhungi kepentingan negara liwat cara damai kalebu negosiasi lan dialog. Mesthi wae antarmuka kasebut rumit lan bernuansa.
Diskusi anyar ing Delhi ngupaya ngrembug masalah nyata ing antarmuka antarane ilmu pengetahuan lan diplomasi. Para ilmuwan ngarep-arep para diplomat bisa mbantu dheweke kanthi macem-macem cara, utamane ing kolaborasi internasional. Nanging para diplomat umume ora ndeleng iku minangka diplomasi sing ditindakake kajaba ing wektu sing padha ngembangake kapentingan negarane.
Ilmu pengetahuan iku basa universal – nanging ing jagad sing retak iki, praktiké saya kecanthol karo kepentingan keamanan, ekonomi, lan geostrategis.
Ilmu pengetahuan iku sejatine basa universal. Nanging, amarga kapentingan ilmu pengetahuan, teknologi, ekonomi, keamanan, lan geostrategis saya gegandhèngan, pendekatan sawetara ilmuwan sing relatif naif marang kasunyatan internasional saya katon. Kasunyatane yaiku akeh perusahaan ilmiah modern didorong dening kapentingan negara ing keamanan lan/utawa asil ekonomi. Nanging kasunyatan sing dadi cetha ora ndadekake anyar - ilmu pengetahuan mesthi duwe pelanggan - saka negara, filantropi utawa industri.
Ilmu pengetahuan dhewe ngadhepi tantangan, utamane kanggo njamin kolaborasi internasional ing pirang-pirang bidang sing penting kanggo lingkungan lan sosial. Amarga lingkungan informasi sing wis kebak banget, posisi tradisional ilmu pengetahuan minangka sumber realitas asring ditolak utawa sengaja dibingungake. Ing jagad demokratis, polarisasi lan populisme wis didorong dening, lan banjur didorong, ilang kepercayaan marang institusi kalebu ilmu pengetahuan. Ilmu pengetahuan ing konteks iki wis dadi titik sentuh politik, utamane nalika ngadhepi kepentingan sing kuat. Contone, ilmu pengetahuan nyoba ngatasi realitas sing dirangkum ing agenda keberlanjutan sing jembar. Nanging amarga agenda iki dianggep bertentangan karo kepentingan ekonomi jangka pendek, bisa ngalangi kemajuan sing dibutuhake ing bidang kayata perubahan iklim.
Bebarengan karo iku, diplomasi formal lan tradisional katon saya disingkirake. Hubungan jangka panjang diganti karo interaksi jangka pendek transaksional. Ilmu pengetahuan ora bisa diisolasi saka ketegangan kasebut; tantangan kanggo ilmu pengetahuan yaiku kepiye carane njamin kemajuan minangka barang publik global ing jaman sing kurang harmonis saiki.
Ilmu pengetahuan, diplomasi, lan kapentingan nasional iku raket banget gegayutane – jagad iki kudu ngoptimalake sinergi antarane loro-lorone.
Mung dasawarsa kepungkur ing taun 2015, Kesepakatan Paris, Agenda 2030, Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (SDGs), lan Kerangka Kerja Sendai kanggo Pengurangan Risiko Bencana, kabeh menehi tandha yen ilmu pengetahuan internasional lan kapentingan global katon selaras. Nanging sajrone taun-taun sabanjure akeh sing wis owah, sing mengaruhi ilmu pengetahuan lan diplomasi. Iki ora ateges kita kudu kalah. Nanging kita kudu ngakoni yen ilmu pengetahuan, diplomasi, lan kapentingan nasional ana gandheng cenenge. Sing dibutuhake jagad iki yaiku ngoptimalake sinergi ing antarane. Iki mbutuhake wong sing trampil obah ing antarane budaya lan kerangka intelektual sing khas.
Kemajuan ing SDGs wis nguciwani. Nanging nalika kita nyedhaki taun 2030, kebutuhan kanggo mbangun momentum kanggo ngatasi masalah kepentingan umum global utawa regional tetep penting. Amarga agenda iki mbutuhake kesepakatan diplomatik, tantangane tetep yaiku mbujuk pemerintah nasional supaya kerja bareng demi kepentingan pribadine.
Cakupan masalah sing dadi kapentingan umum lan bebarengan wis saya tambah wiwit taun 2015. Utamane, akeh teknologi kayata komunikasi, AI, biologi kuantum, lan sintetis mbentuk sakumpulan masalah umum global anyar. Akeh teknologi kasebut utawa panggunaane ora bisa diatur sacara praktis ing wates nasional. Ngatasi panggunaane rumit amarga teknopol sing beda-beda lan peran perusahaan mega kanthi kapentingane dhewe-dhewe.
Ana akeh alesan kenapa jagad iki kudu mbangun maneh ruang kolaboratif multilateral. Konflik, perubahan iklim, pandemi, lan dampak teknologi sing ngganggu masyarakat mung conto sing paling jelas ing ngendi kapentingan komunitas ilmiah lan diplomatik tumpang tindih. Kebutuhan pendekatan sinergis katon jelas. Nanging, kemampuan kanggo nggayuh iku, kanthi nimbang geopolitik, masalah keuangan, lan politik sing retak ing pirang-pirang negara, dadi masalah banget.
Peran organisasi non-pemerintah ing diplomasi sains ora bisa diabaikan.
Ing konteks iki, peran organisasi non-pemerintah kaya Dewan Sains Internasional ora bisa diabaikan. Anggere dheweke nyedhaki masalah sing duwe legitimasi kanggo melu karo framing pragmatis, ngerteni konteks sing angel banget ing ngendi owah-owahan dibutuhake, dheweke bisa menehi kontribusi penting. Saliyane upaya sing jelas kanggo nggawe ruang netral kanggo obrolan transnasional utawa kanggo ndhukung ilmu pengetahuan babagan masalah umum global, dheweke bisa nggawe lingkungan utawa nglumpukake basis bukti sing luwih gampang kanggo diskusi nasional lan internasional dibangun.
Umpamane, sadurunge pengangkatan Sekretaris Jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa sabanjure, apa komunitas ilmiah global bisa mbentuk dalan sing bisa ngindhari tantangan sing ana ing SDG? Apa kita bisa nerangake kanthi luwih apik marang warga kenapa pamikiran jangka panjang dibutuhake? Apa kita bisa nerangake manawa pendekatan internasional sing manunggal ora perlu ngrusak kepentingan nasional? Apa kita bisa nggawe kerangka kanggo tumindak kolaboratif sing dideleng kurang ideologis lan luwih pragmatis ing tujuan lan implementasine?
Apa para ilmuwan lan diplomat bisa dadi sekutu sing luwih gedhe? Kasunyatane yaiku jagad iki kebak karo macem-macem kapentingan lan iku katon ing njero lan antarane meh 200 negara ing planet iki. Ilmu pengetahuan lan diplomasi loro-lorone wis biasa nangani kerumitan kanthi cara dhewe-dhewe. Nanging pungkasane, diplomasi ilmu pengetahuan umume kudu diwiwiti kanthi fokus ing kapentingan nasional, sanajan duwe tujuan regional utawa global, yen ora, kemungkinan bakal gagal.
Tujuan jangka panjang diplomasi sains yaiku nggunakake sains kanggo mbantu ngurangi ketegangan ing jagad sing cepet owah lan ora stabil. Titik wiwitane kudu dadi pangerten bebarengan sing luwih gedhe babagan kepiye sains lan diplomasi bisa mbantu siji lan sijine. Paling ora saben kementerian luar negeri mbutuhake anane keahlian diplomasi sains sing jelas lan jelas. Kudu luwih saka mung tokenistik. Sayange, ing njaba Eropa, iki mung tetep kaya ngono ing sawetara negara.
Waca liyane babagan UHWB nunjuk Sylvia Szabo minangka Direktur Eksekutif anyar
Waca liyane babagan Investasi ing generasi sabanjure: inisiatif ISC-CAST anyar ngembangake akses menyang acara ilmiah internasional
Waca liyane babagan Nglindhungi peran ilmu pengetahuan minangka barang publik global ing jaman kompetisi geopolitik
